Электротехническая промышленность
«Сертификация типа и разработка Обоснования безопасности для газопоршневых электроагрегатов»

Узнать Стоимость

У ООО «КМЗ» (г. Санкт-Петербург) возникла задача обеспечить вывод новой линейки газопоршневых электроагрегатов на рынок с одновременным подтверждением их безопасности и работоспособности. Компания разработала оборудование по ТУ 271132-050-61018942-2022, включая модификацию с пропорциональным управлением. Конструкция агрегатов включает газовую, электрическую и механическую части, каждая из которых влияет на общий уровень риска.

В таких проектах невозможно ограничиться одной процедурой - требовалась связка:

Где была реальная сложность

На практике типовая ошибка - рассматривать сертификацию и Обоснование безопасности как независимые задачи.

В данном проекте ключевые риски для КМЗ заключались в следующем:

В этом сегменте критично не просто подтвердить соответствие, а обеспечить непротиворечивость всех документов и инженерных решений.

Логика решения

Работу выстроили как единый процесс, а не два отдельных проекта.

Сначала определили:

Далее зафиксировали принцип: испытания подтверждают поведение, а ОБ объясняет и обосновывает это поведение. Это позволило синхронизировать программу испытаний и структуру анализа рисков

Работа с данными и конструкцией

В анализе оборудования КМЗ учитывались:

На практике именно взаимодействие этих систем формирует основные риски, а не каждая по отдельности.

Ключевая часть 1: Обоснование безопасности

Обоснование безопасности было сформировано не как теоретический документ, а как отражение реальных рисков оборудования КМЗ.

В основе лежал анализ:

На практике это означает, что в ОБ зафиксированы:

Отдельное внимание уделили:

Ключевая часть 2: сертификация типа

Испытания были выстроены таким образом, чтобы подтвердить устойчивую работу агрегата в реальных режимах эксплуатации.

Проверка включала:

Испытания проводились с учётом критических сценариев, а не только номинальных режимов. Это позволило исключить ситуацию, когда агрегат соответствует требованиям формально, но нестабилен в эксплуатации.

Контроль и верификация

Ключевым этапом стала проверка согласованности между результатами испытаний и Обоснованием безопасности.

Проверяли:

  1. Совпадение допущений в расчётах и испытаниях
  2. Корректность описания рисков относительно реального поведения агрегата
  3. Отсутствие противоречий между документами

Это позволило исключить расхождения, которые часто выявляются уже на этапе экспертизы или эксплуатации.

Результат

В результате ООО «КМЗ» получила:

Дополнительно были устранены риски:

Для КМЗ это привело к следующим изменениям:

  1. Обеспечен управляемый вывод продукции на рынок
  2. Сокращены сроки прохождения сертификационных процедур
  3. Повышена предсказуемость поведения оборудования в эксплуатации
  4. Создана база для участия в тендерах и поставках
  5. Снижены риски аварийных ситуаций и претензий со стороны заказчиков

На практике это означает, что компания получила не просто документы, а систему управления безопасностью продукта. В проектах с технически сложным оборудованием критично не наличие отдельных документов, а их согласованность между собой и с реальным поведением изделия. Именно эта связка определяет, будет ли оборудование безопасным в эксплуатации, а процесс вывода на рынок - предсказуемым. Если требуется пройти сертификацию и одновременно разработать Обоснование безопасности без расхождений и доработок - можно выстроить процесс как единую инженерную систему, а не набор отдельных процедур.

Все Проекты

Рассчитать стоимость

Нажимая на кнопку, я даю свое согласие на обработку персональных данных и соглашаюсь с условиями политики конфиденциальности.